Федералният съд дава зелена светлина на част от съдебното дело за класови действия на 60-те години
Федералният съд отхвърли настояването на федералното държавно управление да отхвърли иск за парично облекчение в дело за класови дейности, заведено от лица, които не са състоящи и Метис, които са взели участие в по този начин нареченото „ 60-те години лъжичка “. src= " https://d21y75miwcfqoq.cloudfront.net/70c8fc80 " alt= " " style= " position:absolute;width:1px;height:1px " referrerpolicy= " no-referrer-when-downgrade " > It’s also granting the plaintiffs’ request for a motion declaring that the Crown had a duty of care to these kids -но единствено тези, сложени или признати посредством програмата за приемане на индийски метис на Саскачеван. but Métis were largely excluded from that because child welfare services for them were run by the provinces.
Métis and non-status individuals who were apprehended as children from their families filed a class-action lawsuit arguing Canada should compensate them as well — but the Federal Court says Ottawa is not liable.
The Federal Court says that only those who were placed or adopted through Saskatchewan’s AIM program fall under Canada’s duty of care because that program received federal funding.
Вземете национални вести за вести, които се отразяват на Канада и към света, регистрирайте се за разрушение на вести. federal government directly funded AIM, which, in the context of the historical relationship, creates the proximity necessary to establish a duty of care, ” wrote Justice Sébastien Grammond in the decision released April 29. “The harm was foreseeable and there are no countervailing policy considerations negating such a duty. ” The AIM program ran newspaper campaigns that advertised Métis children available for adoption.
Grammond wrote that Когато федералното държавно управление финансира тази стратегия, тя щеше да разбере, че резултатът ще бъде непрекъснатото разлъка на коренните деца от техните фамилии и общности.
„ Това беше явно от заявката за безплатна помощ и даже от името на самата стратегия, защото осиновяването преглежда връзките сред дете и техните биологични родители “, написа той. членове. ”
Манитоба Метис Федерация Дейвид Чартран, чиято организация беше интервентор по делото, обявиха, че е отчаян от решението.
„ Но мисля, че в края на деня въпросът в действителност би трябвало да (бъде) на федералното държавно управление на Канада “, сподели той.
“ Как можете да уредите първото народи и да оставите метистите и нон-а-ставта на открито? Федералното държавно управление несъмнено ще би трябвало да се огледа в огледало и да си зададе този въпрос. ”
